Готовимся к выборам!

[Morlok]

мы в них погрязли ( это про ДЕБИЛОВ )

Но меж тем это правильно. И в СВОЛОЧАХ.

[серж]

Я под стулом И кто теперь сомневается,что ВВП станет президентом?

[mitia]

да все про плачено

[серж]

Да уж,приходится только ржать

[Morlok]

Я под стулом И кто теперь сомневается,что ВВП станет президентом?

все по закону - вуудуу не запрещено применять.



Но а если серьезно (что довольно трудно).

Скоро выборы.
Мы граждане и не самые задроченные.
Скоро нам выбирать президента, который будет нас ИМЕТЬ

Кого мы выберем? Только не надо говорить что выберут и без нас...
ВЫ то кого выбираете?

Я ..... в смятении.... нет сметение это когда мечешься ... а тут полный аут...

Я всегда ходил на выборы и голосовал. Голосовал честно.
А сейчас нет той графы в которой я хочу поставить крестик.
Что делать?

[серж]

все по закону - вуудуу не запрещено применять.

Видимо да ,если судить по фотам с митинга в поддержку ВВП:( но очень бы хотелось запретить

[вергай]

я в шоке...валить надо из этой страны

[вергай]

)))))))))))))

[вергай]

[Sivelen]

Я под стулом И кто теперь сомневается,что ВВП станет президентом?

Можно подумать, что они пошли туда добровольно)))
У ребенка в институте в Лужники на путинг согнали принудительно, под угрозой выселения, всех студентов-бюджетников, проживающих в институтском общежитии. Раздали бумажки-"приглашения", в которых, помимо бла-бла-блы всякой, были указаны сектор, ряд и место на трибунах. Каждому индивидуальное приглашение - фамилия счастливчика написана на обороте бумажки. Отказаться невозможно - сурово отслеживали явку.
Кстати, вот фотка с Лужниковских трибун утром того дня. В пакетиках, заботливо приготовленных для студентов, мандаринки и пледы.


Фотка "приглашения":

[mitia]

усю п...ц даже не проплачено так мандарин закупили пару фур и полные нужники собрали

[серж]

Февраль 2012 года. Белый дом. Офицер ФСО докладывает: «Владимир Владимирович, какие-то хулиганы вывесили на набережной напротив Кремля огромный лозунг: «Путин, уходи!». Путин спокоен: «Это не хулиганы. Всё согласовано. Глас народа. Придётся действительно теперь с поста премьера уходить» – «Куда же, Владимир Владимирович?» – «Как куда? В Президенты России. Наводить порядок».

[серж]

Сегодня, 2 марта, в России заканчивается президентская предвыборная кампания. Подводя итоги, СМИ отмечают ее уникальность - многое было в ней впервые. В целом, по мнению наблюдателей, она шла с очевидным перекосом в пользу премьера и главного кандидата Владимира Путина, в том числе ему уделили намного больше времени на федеральных телеканалах, чем его соперникам. А согласно данным, поступившим из Сбербанка в Центризбирком, по расходам на кампанию Путин обошел всех - даже миллиардера Михаила Прохорова.
Сведения о предвыборных расходах кандидатов опубликовала в пятницу "Российская газета". Так, из избирательного фонда Путина потрачено 368,9 миллиона рублей. Деньги пошли на агитацию по телевидению и радио, выпуск и распространение печатных (листовки, плакаты, рекламные щиты и т.п.), аудиовизуальных и других материалов и на некоторые другие предвыборные цели.
Прохоров израсходовал на те же цели 319,6 миллиона рублей, причем, в отличие от Путина, ему как самовыдвиженцу пришлось потратиться еще и на сбор подписей в свою поддержку. Таким образом, кампания премьера была дороже кампании бизнесмена на 50 миллионов рублей.
На порядок меньше потратили остальные кандидаты: лидер КПРФ Геннадий Зюганов - 251,4 миллиона рублей, глава ЛДПР Владимир Жириновский - 201,1 миллиона и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов - 118,7 миллиона.
"Ведомости" при этом обращают внимание на тот факт, что кандидат от "Единой России" исправил ошибку партии власти перед думскими выборами, изрядно потратившись на рекламу в интернете. Как заметил газете гендиректор рекламного агентства AdWatch Андрей Чернышов, интернет-кампания Путина по масштабу сравнима с акциями крупнейших рекламодателей из первой пятерки.
При этом руководители двух интернет-компаний и рекламного агентства поделились информацией, что общий бюджет Путина на продвижение в рунете составил 1,5-2 миллиона долларов (43,9-58,5 миллиона рублей). Прежде затраты партий и политиков в рунете на предвыборную рекламу не превышали сотен тысяч долларов.
Источник в штабе Владимира Путина признал, что на этих выборах политической рекламе в интернете была отведена серьезная роль. А чиновник Кремля пояснил: по итогам парламентских выборов в администрации президента признавали, что "Единая Россия" не добилась нужного результата, в частности, из-за проигрыша информационной войны в Сети.
Впрочем, даже огромными тратами избирательного фонда невозможно объяснить факт того, что время, отведенное на агитацию за Путина на основных телеканалах, в разы превысило время показа остальных четырех кандидатов. Разницу заметили и журналисты, и Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей "Голос".
В обнародованном в четверг заявлении "по результатам долгосрочного наблюдения" за ходом кампании ассоциация констатировала, что деятельность всех ведущих СМИ фактически направлена на пропаганду одного кандидата - Владимира Путина - под видом освещения его профессиональной деятельности, передает Русская служба BBC.
Помимо тщательного и крайне доброжелательного освещения основными телеканалами всех поездок по стране, встреч и выступлений Путина как премьера, эксперты по выборам из "Голоса" напоминают и о его статьях, публиковавшихся еженедельно в ведущих газетах и явно имевших характер предвыборной программы. Они подчеркивают, что широкое обсуждение данных статей и пересказ их содержания в телеэфире не оплачено из путинского фонда.
Наблюдения "Голоса" подтверждает журналистка "Коммерсанта", лично следившая за последними еженедельными и ежедневными выпусками госканалов. Крупнейшие из них - "Первый" и "Россия 1" - по закону "О выборах президента" были обязаны предоставлять равные права для всех претендентов на высший пост в стране. Но хронометраж сюжетов о деятельности Путина многократно превысил эфирное время, отведенное всем остальным кандидатам.
Как один из примеров, характеризующих тональность всей избирательной кампании в эфире госканалов, журналистка приводит дневной эфир "Первого канала" 29 февраля. В районе 14:40, прервав обычную сетку вещания, канал показывал фрагмент со встречи Путина с доверенными лицами. Это выступление было отбито рамками "Выборы президента - 2012". Однако шло оно в эфире 20 минут. Ни у одного другого кандидата в президенты столь продолжительного ролика или сольного выступления в рамках избирательной кампании на государственных каналах не выходило, подчеркивает издание.
Между тем в Центризбиркоме никакого неравенства кандидатов не видят. На пресс-конференции член ЦИКа Майя Гришина заявила, что принцип равенства освещения в СМИ был соблюден, отличительной чертой кампании было их "повышенное внимание" к кандидатам, а "аналитические материалы в СМИ о программах кандидатов не могут считаться агитационными", приводит ее слова ИТАР-ТАСС.
Речь идет прежде всего о программных статьях Путина, которые с середины января и по конец февраля публиковались в ведущих российских газетах. Оппоненты премьера считают публикацию статей грубым нарушением закона о выборах, так как они не оплачиваются из избирательного фонда кандидата. Но в ЦИКе это не считают агитацией. "Эти статьи призваны помочь читателям разобраться в программе", - пояснила Гришина.
Она сообщила, что в рабочую группу ЦИК по информационным спорам поступали жалобы лишь двух кандидатов в президенты "на недостаток внимания СМИ", но они были признаны необоснованными.

[Ганнибал]

НЕ ЗАБУДЬТЕ СХОДИТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ!!!

[серж]

Ага я как раз сейчас поеду голосить.У нас кроме президента РФ ещё главу района выбирают.
Проголосую за Прохорова.Просто на сегодняшний день на мой взгляд голосить не за кого,не за ВВП же голосить.