ИГРА: Отвечаем вопросом на вопрос :)

[Вит]

Ну и чё тады молчишь?

[серж]

А ты чё пытаешь то?

[Вит]

А я чёнить понимаю?

[серж]

А ты думаешь я что нибудь здесь понимаю?

[Dimon]

А то ты, и не понимаешь?

[bashkir]

А че тут понимать то?

[серж]

А вообще кто нибудь, что нибудь понимает?

[aleks]

Может без понятий обойдёмся?

[серж]

А разве в России это возможно?

[bashkir]

Возможно что?

[серж]

А вы как думаети?

[Tata]

Ты тут ещё и думать заставляешь?

[серж]

Кто заставляет? Я заставляю?

[DenH3]

Серж а ты реально можешь заставить?

[серж]

Заставить значит значит принудить Существуют мнения, что принуждение является «органической частью» рыночного (капиталистического) хозяйства и, соответственно, неизбежно в отношениях эксплуатации труда капиталом противопоставляет вынужденный труд, или «труд-по-принуждению», когда человек трудится для того, чтобы потреблять продукты труда, «труду-по-потребности», когда он, наоборот, потребляет продукты труда, чтобы трудиться. Пока потребность в труде не свойственна всем работникам, существуют социальные механизмы принуждения к труду. Всем известно ,что наиболее эффективным механизмом принуждения людей к труду является капиталистическое производство как наиболее развитая форма рыночного производства, причем полагает, что оно необходимо «при таком уровне развития производительных сил, когда у человека еще нет потребности в труде и его нужно принуждать к труду с помощью вознаграждения». Таким образом, труд ради вознаграждения относится к «труду-по-принуждению».
ПОНЯТНО?