Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

в двух словах 30 июня прошел суд
присудили продавцу выплотить стоимость автомобиля по договору + 15тыш морального вреда + 35 тыш штрафа за задержку в удовлетворении моих требований сразу (по закону 1% от цены товара за каждый день просрочки, всего машина 133 дня находиться в сервесе, а продавец за 60 дней до суда должен был удовлетворить мои требования.)
сервис который разобрал машину не понес ни каких расходов.
вот какой у нас в Сургуте гуманый суд
5 июля вынесено решение, продавец подаст во вторую инстанцию и еще 2-3 месяца ждать.
кому интересно почитайте решение суда

prichodko, а машина так и стоит на приколе? Ну это уже что-то...

Очень хорошие новости!
Правда! Даже несмотря на то, что надо ещё подождать.
Решение суда по-моему правильное. Сумму за моральный ущерб, конечно, можно было бы и больше, ну да мы не в Америке живём..
Prichodko, вот такие вещи у меня лично вызывают положительные эмоции и надежду на то, что мы, как государство, всё-таки где-то и как-то в правовой зоне и защита прав граждан и потребителей- она таки есть!

машина в сервисе стоит по сей день.
я не юрист но есть ли в решении зацепки на основании которых 2 инстанция может отклонить иск(не признать решение суда 1 инстанции)

Прочитал внимательно решение.
Поздравляю.
Мне кажется, всё по-закону!

prichodko писал(а):машина в сервисе стоит по сей день.
я не юрист но есть ли в решении зацепки на основании которых 2 инстанция может отклонить иск(не признать решение суда 1 инстанции)

Я тоже не юрист. Но, прочитав, думаю, что возможные засады могут быть в доказательной базе по "удерживанию документов", хотя, если твои заявления оформлены правильно или были отправлены письмом с уведомлением или ты получил подтверждение о приёме заявлений и всех обращений, то переживать сильно не стоит.
Однако, как я сказал- тоже не юрист.
Будем надеяться, что правда востаржествует и тебе, как потребителю, выплатят всё, что суд постановил.

ОК-Транс (продавец авто) сылается на то что я вначале заплатил Быстринск -АВТО(сервис где делал) деньги (5900 завод авто +замена масла в двигателе) и в следствии этого надо было действовать согласно 3 части закона а не по 2 части по которой действовал судья.