Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

Что-то сегодня одна чернуха прёт из сети. Ещё кое что о нарушении конституционных прав. Прослушка телефонов уже осуществляется, негласно. Теперь и переписка будет как на ладони.

Государство будет «фильтровать» информацию и знать каждого пользователя в лицо

Российское правительство намерено до 2012 года создать государственную поисковую систему. В этом направлении уже больше года работает специальная группа Минкомсвязи. В течение 2-3 лет этот поисковик должен занять бОльшую долю рынка в российском интернете, чем Rambler и Google, и вплотную приблизиться к «Яндексу» (по данным Liveinternet.ru, в марте текущего года «Яндекс» обработал 62,8% всех запросов русскоязычного интернета, на Google пришлось 21,9%). Таким образом, государство хочет получить подконтрольный поисковик, «фильтрующий» нежелательную информацию.

По информации «Свободной прессы», государство около года назад предлагало выкупить Rambler или близкий к контрольному пакет «Яндекса». Однако обе сделки так и не удалось осуществить.

На условиях анонимности сразу несколько экспертов российского интернет-бизнеса сообщили, что разработчиком поисковика является глава компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов.

Сам Ашманов так официально прокомментировал «Свободной прессе» эту информацию: «Я не хочу ничего комментировать, потому что я бывал в неких кабинетах, где обсуждали этот вопрос, и народ будет недоволен».


О том, что государством ведется работа по созданию национального поисковика, «Свободной прессе» подтвердил руководитель интернет-проектов госхолдинга ВГТРК Аскар Туганбаев. По его словам, рабочая группа Минкомсвязи по созданию национального поисковика создана почти 2 года назад. Ее возглавляет заместитель министра Алексей Солдатов, в ней также принимает участие начальник департамента научно-технического и стратегического развития Олег Чутов. «На одном из заседаний этой группы я присутствовал. Эта работа ведется одновременно с работой Минкомсвязи по созданию национальной операционной системы», - рассказал Туганбаев.


Национальная операционная система будет в обязательном порядке установлена на компьютеры в школах, госвузах и госучреждениях.


В Минкосвязи кроме этих двух направлений идет работа и над третьим – регулированием интернета. «Я только сегодня встречался с Ольгой Носковой (член комитета Госдумы по информационной политике – «СП»). «Сверху» им дали команду ускорить процесс над созданием закона о регулировании интернета. В частности, у власти сейчас преобладает желание запретить анонимность в интернете», - поясняет он.

Национальный поисковик также поможет государству в регулировании интернета. «Предполагается, что этот поисковик станет стартовой страницей для входа в сеть на компьютерах в школах и госучреждениях. Кроме того, такой поисковик сможет «фильтровать» экстремистские сайты, просто не допуская их выдачи, а «нежелательные» сайты – чисто гипотетически, например, kasparov.ru – будут оказываться в самом конце поискового списка», - объясняет Туганбаев.

По его данным, на создание поисковика вполне хватит 40-50 млн долларов. Однако ряд экспертов, знакомых с этим проектом, рассказали «СП», что только на первом этапе будет выделено 100-150 млн долларов.


Один из собеседников «СП», знакомый с проектом, говорит, что сейчас в администрации президента склоняются к такому регулированию интернета, который уже есть в Казахстане. «Конечно до прямого запрета «Живого Журнала», как в Казахстане, не дойдет, но с анонимностью, в первую очередь на социальных платформах, будет покончено. Компетентные органы будут знать ФИО каждого юзера. Это, кстати, будет способствовать и самоцензуре пользователей – люди будут понимать, что при слишком большой оппозиционности к ним придет Управление «Э» (Управление по борьбе с экстремизмом – «СП»). Другое дело, что для преодоления анонимности в интернете нужны специальные законы, которых пока нет. Но написать и принять их – дело полугода», - говорит он.


Интернет-эксперт, шеф-редактор BFM.ru Антон Носик не удивлен тем, что государство взяло в разработчики национального поисковика Игоря Ашманова: «Он является держателем авторского свидетельства поисковой системы Rambler, а также уже создавал на государственные деньги медицинский портал». Однако Носик сомневается, что государство сможет создать эффективного национального поисковика. «Это непродуктивная конкуренция с рыночными поисковыми структурами. Я не верю, что эти государственные деньги будут истрачены продуктивно – их либо разворуют, либо (даже если часть денег останется на проект), они просто вылетят в трубу», - считает он.


А Герман Клименко, директор и владелец компании Liveinternet, наоборот, полагает, что такой поисковик не помешает российскому интернету. «Я считаю, что лучше отдать деньги Ашманову, чем Петрику (исследователь в области очистки воды, протеже председателя Госдумы Бориса Грызлова – «СП»). Развитие, инвестиции – какая разница, от кого деньги приходят, от Google, от «Яндекса», или от государства. Если из выдачи государственного поисковика пропадет сайт досуг.ру или проститутки.нет, я не сильно расстроюсь. Мне кажется, здесь больше политизированного шума, чем реальной картины», - говорит он.


Виктор Галенко, заместитель генерального директора компании «Финам», также знакомый с проектом создания национального поисковика, в интервью «Свободной прессе» объясняет, зачем это понадобилось государству.


«СП»: - Надо ли это интернету?

- Нет, конечно.

«СП»: - «Яндекса» и Google достаточно?

- Да, предпочтения на рынке сложились, люди уже не уйдут с этих порталов. К тому же понятно, что государственный поисковик однозначно будет хуже работать. Если речь идет о государственных деньгах, бюджеты будут увеличены раз в 10, это минимум.

«СП»: - Может проще было бы купить Rambler, почему решили создавать с нуля?

- Государственные деньги это всегда хороший откат. Первоначально это была чья-то идея, судя по тому, что Сурков (первый замглавы администрации президента Владислав Сурков – «СП») всех по очереди вызывал в Кремль.

«СП»: - Кого именно?

- Мне известно, что вызывали Воложа (генеральный директор «Яндекса»), вызывали Ашманова для консультаций.

«СП»: - А почему именно их?

- С моей точки зрения, «Ашманов и Партнеры» – единственная на рынке частная высокотехнологическая компания, которая способна выполнить такую работу и выполнить ее качественно.

«СП»: - А почему «Яндекс не может» создать по госзаказу такой поисковик, или новая компания под руководством Воложа?

- Мне кажется, государство не хочет быть «яндексозависимым» в этом вопросе, а частная компания всех бы устроила, тем более у Ашманова есть разработки подобных проектов, кроме того, все люди, которые не находятся в «Яндексе» или в Google, и которые понимают хоть что-то в создании поисковиков, они все находятся у Ашманова.

Теоретически можно было бы предположить, что Лавренко (Виктор Лавренко, руководитель научного поисковика Nigma.ru – «СП») мог бы поднять такую задачу, но когда речь идет о создании большого проекта, с техническими обоснованиями, с документацией, то, мне кажется, Ашманову нет альтернативы. При этом «Яндекс» мог бы создать такой поисковик мгновенно, а Ашманову потребуется время.

«СП»: - Они хотят за год запустить, хватит времени?

- Вполне реальный срок.

«СП»:- Что значит «не быть яндексозависимым», почему для государства это важно? Ведь все равно основные поисковики в мире это Yahoo и Google.


- Такие частные компании работают на рынке максимально эффективно, государственные – с меньшей эффективностью. «Яндекс», например, на каких-то выборах или при каких-то событиях может спокойно проводить независимую информационную политику, за счет того, что формирует новостные сюжеты. Это может быть элементарным капризом Путина или Медведева, а 100 млн долларов в масштабах государства – деньги небольшие. Какую-то долю на внутреннем рынке они все равно займут, пусть 5-10%.

«СП»: - Каким образом?

- Например, обяжут все государственные организации пользоваться только этим поиском.

«СП»: - «Яндексу» не будут вставлять палки в колеса?

- Я думаю, это будет не только поисковик, там будет привязана еще и почта, которую граждане РФ смогут сделать официальной, чтобы получать различные документы. Каждый россиянин может быть принудительно затянут туда. Это единственная идея, которая сможет продвинуть проект.

И если там у каждого будет почта, это будет посещаемый ресурс. То есть люди туда будут ходить с утилитарными целями. Третья ступень – создание единой национальной электронной платежной системы.

«СП»: - То есть конкурент не только «Яндексу», но и mail.ru?

- Не думаю, что кто-то откажется от своих почтовых ящиков, потому что я бы, например, свою личную переписку государству не доверил, как и большинство людей. Для «Яндекса» тут может быть другая неприятная вещь – если будет создана национальная платежная система, она будет полностью легитимная, и «Яндекс.Деньги» и «Вебмани» могут просто запретить для использования на территории РФ. Эта система будет прозрачна и видна налоговым органам.

Мысли эти были очень давно, останавливало следующее. У нас существует две программы – «Электронная Россия» и «Электронная Москва». Фактически первая – пыталась повторить то, что было сделано во второй, но этого не получилось ввиду крайне низкой квалификации специалистов, находящихся на госслужбе. А сейчас, обратившись в частную компанию, может что-то получиться.

Нихрена не получиться , как заставить человека перейти на заведомо худший ресурс с ограниченными возможностями,если только блокировкой конкурентных ресурсов. Это возможно только в Китае

Я тже думаю, что у них ничего не получится!

Это технически не возможно , только если физически заблокировать доступ к другим ресурсам

Возможность есть всегда, просто зависит от желания одной из сторон. А в нашей стране для контроля за населением, на любые меры пойти могут. Только если деньги не разворуют до того, как они дойдут по назначению. Прослушка телефонов же осуществляется, правда об этом не все знают.

Вводя различные формы цензуры, государственные органы, как правило, мотивируют такого рода решение соображениями государственной безопасности, необходимостью борьбы с проявлениями экстремизма, распространением вредоносных идей, противодействием моральному разложению общества. Голоса в поддержку цензуры раздаются не только из государственных ведомств, но и из некоторых общественных и политических организаций, таких как партии, политические движения, церкви. Думаю также, что призывы о введении цензуры нередко являются признаком бессилия государственных и общественных организаций в решении тех или иных социальных проблем. Так, например, призывы религиозных организаций о введении в России «морально-нравственной цензуры», дабы не допускать падения морального духа нации, в действительности отражают неспособность религиозных организаций как-то влиять на моральный климат в обществе и их нежелание адекватно реагировать на критику в адрес церквей.

Серж, согласен на все сто!!

Чем дальше в лес тем больше дров. Скоро видимо начнут сажать за пользование инетом.
Власти назвали пользователей торрентсов преступниками
Глава отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок заявил, что все, скачивающие контрафактные фильмы с файлообменных сетей, сами становятся их распространителями.
По его словам, "сети опасны тем, что образуют сеть сетей". Он также подчеркнул, что в большинстве стран предлагается бороться именно с пользователями файлообменников, а не с их владельцами.

Очередная попытка власти взять под свой контроль интернет
Поправив законодательство о митингах и об НКО, власть займется интернетом. Будет создан единый реестр сайтов, содержащих «запрещенную законом информацию», а также система автоматической блокировки таких сайтов. Эти изменения проведут в жизнь под предлогом «защиты детей от вредной информации».
До конца весенней сессии Госдума примет в трех чтениях изменения в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в ряд сопутствующих законодательных актов. Поправки были разработаны депутатами из четырех думских фракций и, как ожидается, будут поддержаны всей Госдумой.
Декларируемая цель изменений в законодательстве – охрана детства от педофилии или же такой информации в интернете, которая может толкнуть их к суициду. Впрочем, в проекте поправок в закон «Об информации» о педофилии ни слова не говорится, зато предлагается создать единый реестр сайтов, на которых размещена «информация, запрещенная к распространению на территории Российской Федерации».
Депутат-единоросс из думского комитета по безопасности Илья Костунов пояснил «Газете.Ru», что речь идет не только о сайтах, на которых размещена детская порнография или же материалы суицидального толка, но и тех, которые спецслужбы посчитают экстремистскими.Курировать реестр будет Роскомнадзор, однако собеседник «Газеты.Ru», близкий к администрации президента, сообщил, что право вносить сайты в этот единый реестр получат и силовики.
Как только сайт попадает в этот единый реестр, провайдер, на чьем хостинге расположен «провинившийся» ресурс, должен известить его владельца и потребовать незамедлительно удалить страницу, на которой размещена запрещенная информация. Если удаления в течение суток не происходит, провайдер обязан заблокировать сайт. Такие же обязанности налагаются на операторов связи, предоставляющих услуги доступа в интернет. В случае если ни провайдер, ни оператор никаких действий не предприняли, они разделяют ответственность, хотя какой именно она будет, в законе не написано.Если бы речь шла только о борьбе с сайтами, содержащими педофильский контент, такой подход был бы оправдан, заметил депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев, но распространять его на расплывчатое понятие «экстремизм в интернете» недопустимо. «Если в закон включат поправку о том, что органы исполнительной власти имеют право включать в этот реестр в досудебном порядке не только сайты педофильской и суицидальной направленности, но и «экстремистские», а отвечать за удаление и блокировку такого контента заставят бизнес, это будет катастрофа. Бизнес будет перестраховываться и заранее блокировать все, что может вызвать неудовольствие властей», – поделился своими опасениями депутат.Параллельно с системой мониторинга вручную, будет создана и автоматическая система, блокирующая сайты с контентом, который власти считают запрещенным, рассказал член Совета по правам человека при президенте Кирилл Кабанов. По его словам, об этой системе Совету на заседании рассказал другой член совета, президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский.
«Готовится программный продукт, который будет закрывать доступ к определенным сайтам под предлогом защиты детей от растления и массового суицида, хотя, конечно, речь идет и о тех ресурсах, которые власть сочтет «экстремистскими», – уточнил Кабанов. – Подобный продукт был недавно опробован во Вьетнаме, и, насколько мы понимаем, Ростелеком хочет воспользоваться услугами того же подрядчика. Ощущение от этой истории двойное: с одной стороны, это явно третий пакет законов, которые принимаются в качестве реакции властей на массовые акции протеста, с другой – возможно, тут замешано еще и лоббирование интересов конкретной компании».
Совет принял решение проверить этот проект закона – в отличие от поправок в закон «Об информации», он еще не внесен в Госдуму – на соответствие антикоррупционному законодательству.
Тем временем сторонники изменения законодательства в этой сфере уже думают о следующих шагах. По словам депутата Костунова, один из них – достижение договоренностей с международными соцсетями о помощи в идентификации их пользователей.«Фактически интернет можно разделить на две части. Первая – это гигантские корпорации, например, Google или Facebook, которые не пускают государство на свою территорию. По моим данным, ежегодно российский Google удовлетворяет порядка 5 тысяч запросов на идентификацию личностей пользователей от властей США, примерно 2 тысячи от европейских стран и ни одного от российских властей. Благодаря реестру сайтов, содержащих запрещенную информацию, мы сможем блокировать их, а соцсети пока слабо контролируемы, необходимо будет в ближайшее время достичь новых договоренностей», – пояснил депутат-единоросс.
«Экстремистские материалы в интернете, которые заботят власти, можно разделить на несколько групп, прокомментировал новую инициативу Думы директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховский. Первая – это сайты, чья работа запрещена по суду, так как на них выложен авторский противозаконный контент. Вторая – ресурсы, где размещены запрещенные произведения, изначально созданные в офлайне, например, «Майн кампф» Гитлера. Третья – это сайты, содержащие информацию, которая заинтересовала прокуратуру на предмет экстремизма. Причем последнее понятие нередко трактуется российскими властями достаточно вольно из-за отсутствия четких формулировок того, что является экстремизмом или разжиганием национальной, социальной или межрелигиозной розни в статье 282 Уголовного кодекса, говорит правозащитник. Реестр нужен для того, чтобы систематизировать эту работу и довести ее до автоматизма, поставив на поток», – добавил эксперт.
«Помимо единого реестра таких сайтов в планах властей принять закон, разработанный Минкомсвязи и пока что не внесенный в Думу. В частности, в нем министерство предлагает установить ответственность не только для тех, кто размещает у себя на сайте «экстремистскую» информацию, но и для тех, кто дает ссылки на нее», – сообщил Верховский. По его словам, КоАП предлагается дополнить таким образом, что за «экстремистские правонарушения» будут нести ответственность и СМИ как юрлица. «Тем самым, если кто-то в комментариях на сайте оставит линк на запрещенный материал, штрафовать за это будут и автора комментария (если найдут), и само издание», - приходит к выводу правозащитник.