Патриархат
Добавлено: 10 янв 2010 14:39
Патриархат - форма общественного устройства, при которой, за счёт интеллектуальных способностей, подкреплённых физической силой, и повышенных обязанностей, доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.
Патриархат есть проявление первопричинности физической сущности мужского активного начала - ИНФОРМАЦИИ (Янь) по отношению к вторичному пассивному женскому началу - СИЛЕ (Инь), посредством которого Информация (Янь) развивается. Иными словами ИНФОРМАЦИЯ руководит СИЛОЙ. Разум направляет энергию. Аналогию координированного симбиоза мужского и женского начал можно видеть на примере того, как РОСТОК (Янь) структурирует своей активной информационной основой пассивную ПОЧВУ (Инь), превращая её энергетические и материальные компоненты в НОВОЕ РАСТЕНИЕ. При этом активную координацию взаимодействия производит именно РОСТОК (Янь).
Разные по свойствам и функциям мужское и женское начала при этом являются частями одного целого - ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОЦЕССА - ЖИЗНИ. При этом активный процесс изменения информации, основанный на ПРИНЦИПЕ, предполагает саморазвитие. Т.Е. каждый новый шаг в развитии информационного процесса создаёт НОВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ того же самого ПРИНЦИПА путём целенаправленного активного влияния. Таким образом, активное начало выражается через управление процессом, которое невозможно без агрессии в отношении иных информационных структур, основанных на ином принципе. Соответственно активное волевое начало (ИНФОРМАЦИЯ - Янь) априори обладает критическим анализом, через логику, выявляющую чужеродные (ложные) информационные взаимосвязи.
Носителями мужского информационного начала соответственно являются мужчины, наделённые логическими способностями. По этой причине на протяжении всей истории человечества все НОВЫЕ продукты материального блага создавались под руководством и принуждением со стороны мужчин. Именно факты НОВИЗНЫ - следствия активного исследовательского, творческого волеизлияния определяют этапы всего процесса культурного роста цивилизации.
В деструктивных учениях, например в марксизме, традиционно считается, что исторически патриархальная семья — форма семьи, сменившая матриархальную семью, в процессе совершенствования человеческого общества и на основе прогресса его хозяйственной деятельности. Однако все честные исследования подтверждают, что патриархат господствовал и на ранних стадиях развития человеческого общества. А все утверждения об исторической первоочерёдности матриархата есть банальное словоблудие либо умышленная ложь, ибо не подтверждена никакими фактами.
Шельмование (от нем. schelme шельмовать, объявлять подлецом) патриархата есть ВАЖНЕЙШИЙ СПОСОБ ОГЛУПЛЕНИЯ И ИСТРЕБЛЕНИЯ НАЦИИ. Антагонистичный патриархату ФЕМИНИЗМ (от латин. femina – женщина. провозглашает равенство мужчин и женщин через политические и правовые реформы) разрушает патриархат, навязывая идею ЭМАНСИПАЦИИ (от лат. emancipatio — освобождение сына из-под отцовской власти). В новейшем виде это подаётся уже как ЮВИНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ (закон, лишающий родителей права на воспитание собственных детей).
Таким образом: порицание и остракизм мужского начала приводит к деградации человечества не только через унижение интеллектуальности, но и путём снижения качества воспитательного процесса нового поколения.
Разрушающее тлетворное влияние феминизации можно показать на двух примерах:
1) В Тюмени сегодня почти 150 тысяч человек, так или иначе систематически приобщены к танцам (спортивные, клубные и пр.) – заслуга особенно Шевчик, Шереговых и пр. При этом к техническому творчеству приобщены чуть больше ста детей из 600тыс. населения города. И это тоже особая заслуга Шевчик, Шереговых и пр. Не надо быть сильно умным, чтобы понять, что подрастающее поколение, повзрослев, будет неспособно к продуктивному научно-техническому творчеству, ибо танцор не в состоянии сделать ничего кроме «ПА-стойки».
2) Сегодня статистика разводов 7 из 10. Семьдесят процентов семей разводятся!!!!!! Со всеми вытекающими… Основная причина –НЕУМЕНИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ЖИТЬ ВМЕСТЕ. Это результат идеологической обработки воинствующего феминизма, штампующего с одной стороны – АЛЧНЫХ СТЕРВ, а с другой стороны ПОДКАБЛУЧНЫХ МАМЕНЬКИНЫХ СЫНКОВ. Самыми сильными аргументами в разрушении семьи становятся ПАССИВНОСТЬ МУЖЧИНЫ и НЕОБУЗДАННАЯ АКТИВНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ. И то и другое есть результат НЕПРАВИЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ.
Такое положение дел возникло не вдруг, а формировалось на протяжении многих веков. Культура правильного мужского воспитания выкорчёвывалась из народа многими способами. Основными являются систематические войны, выкашивавшие целые поколения мужчин, и экзогенная нищета, отлучавшая мужчин от домашних процессов (в том числе от обучения детей) наёмным трудом.
Краеугольными причинами этих процессов являлись и являются по сей день «безобидные» и «правильные» (на первый взгляд) СТЕРЕОТИПЫ.
Самые вредные из них это, позиционированные как правила «ХОРОШЕГО ТОНА»:
1) ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ (почитание власти и её предписаний),
2) МУЖИК – ДОБЫТЧИК (обеспечение семьи как важнейшая из всех задач)
3) ЖЕНЩИНА РАВНОПРАВНА (в отношении принятия решений)
4) ЖЕНЩИНА НЕПРИКАСАЕМА (в смысле – «бить или угрожать силой нельзя»)
Эти стереотипы навязываются современной идеологией настойчиво и повсеместно. Они с младенчества вбиваются в голову людям всеми способами и силами. Однако при детальном анализе сути и следствия таких воззрений вырисовывается совершенно противоположный добродетельности умысел, заложенный в эти «золотые» правила.
1) Законопослушность представляется как чёткая противоположность злому своеволию и оголтелой бесшабашности меньшинствующих, низкокачественных членов общества для защиты и ограждения от них «благопристойного большинства». Законопослушность утверждается и насаждается через логику якобы рационального и продуктивного поведения, выработанного многовековым опытом всего человечества. Но на самом деле законопослушность всего-навсего – очередные кандалы, но не на конечностях, а на мозгах. А власть лицемерно использует законопослушание для удержания престола и порабощения народа. При этом власть зачастую, под предлогом наведения «доброго порядка», через систему законов, банально, занимается геноцидом одних народов в угоду процветания других, к числу племени которых эта власть тайно принадлежит. А те немногие члены общества, которые способны видеть и распознавать реальные цели властей, объявляются, со стороны властьдержащих, опасными нарушителями законности и вредными возмутителями порядка. Напротив: законопослушное раболепное быдло, коих большинство, возводится в образ «хороших парней», «ответственных граждан» и прочих сторонников добра и прогресса. Таким образом призыв к законопослушанию есть всего- навсего один из методов ведения войны с порабощённым, оккупированным народом.
2) По усвоенному буквально «с молоком матери» «мнению» большинства представителей обоих полов, первая и главнейшая задача мужчины, обзаведшегося семьёй, есть задача по обеспечению семьи всем насущным. Однако, как бы крамольно это не было воспринято, напомню, что это далеко не главная задача мужчины и вообще не задача сугубо мужчины. Главной задачей мужчины является организация, руководство и контроль всех процессов в семье. Мужчина, прежде всего, – источник порядка в семье и источник активной воли. Вторая задача – обучение членов семьи, передача культуры новому поколению, в том числе, через личный пример. Третья задача - охрана от внешних врагов и внутренних конфликтов. Задача обеспечения семьи стоит на последующем месте. Для тех, кому трудно понять, напомню примеры из природы. Царь зверей, как известно, занимается обеспечением только в тех случаях, когда без этого не обойтись. Потому он и царь. Однако в обществе людей сегодня всё поставлено с ног на голову и многие женщин видят в мужчине, прежде всего – ИСТОЧНИК БЛАГОСОСТОЯНИЯ, чему мужчины исправно потакают по банальной социальной неграмотности. В итоге: погрязшие в выполнении роли добытчика, мужчины напрочь заваливают выполнение первоочередных задач. От этого передача культуры оскудевает, порядок в семье разрушается, личный пример отсутствует. И именно этот стереотип более всего приводит к системному снижению качества людей от поколения к поколению.
Патриархат есть проявление первопричинности физической сущности мужского активного начала - ИНФОРМАЦИИ (Янь) по отношению к вторичному пассивному женскому началу - СИЛЕ (Инь), посредством которого Информация (Янь) развивается. Иными словами ИНФОРМАЦИЯ руководит СИЛОЙ. Разум направляет энергию. Аналогию координированного симбиоза мужского и женского начал можно видеть на примере того, как РОСТОК (Янь) структурирует своей активной информационной основой пассивную ПОЧВУ (Инь), превращая её энергетические и материальные компоненты в НОВОЕ РАСТЕНИЕ. При этом активную координацию взаимодействия производит именно РОСТОК (Янь).
Разные по свойствам и функциям мужское и женское начала при этом являются частями одного целого - ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОЦЕССА - ЖИЗНИ. При этом активный процесс изменения информации, основанный на ПРИНЦИПЕ, предполагает саморазвитие. Т.Е. каждый новый шаг в развитии информационного процесса создаёт НОВОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ того же самого ПРИНЦИПА путём целенаправленного активного влияния. Таким образом, активное начало выражается через управление процессом, которое невозможно без агрессии в отношении иных информационных структур, основанных на ином принципе. Соответственно активное волевое начало (ИНФОРМАЦИЯ - Янь) априори обладает критическим анализом, через логику, выявляющую чужеродные (ложные) информационные взаимосвязи.
Носителями мужского информационного начала соответственно являются мужчины, наделённые логическими способностями. По этой причине на протяжении всей истории человечества все НОВЫЕ продукты материального блага создавались под руководством и принуждением со стороны мужчин. Именно факты НОВИЗНЫ - следствия активного исследовательского, творческого волеизлияния определяют этапы всего процесса культурного роста цивилизации.
В деструктивных учениях, например в марксизме, традиционно считается, что исторически патриархальная семья — форма семьи, сменившая матриархальную семью, в процессе совершенствования человеческого общества и на основе прогресса его хозяйственной деятельности. Однако все честные исследования подтверждают, что патриархат господствовал и на ранних стадиях развития человеческого общества. А все утверждения об исторической первоочерёдности матриархата есть банальное словоблудие либо умышленная ложь, ибо не подтверждена никакими фактами.
Шельмование (от нем. schelme шельмовать, объявлять подлецом) патриархата есть ВАЖНЕЙШИЙ СПОСОБ ОГЛУПЛЕНИЯ И ИСТРЕБЛЕНИЯ НАЦИИ. Антагонистичный патриархату ФЕМИНИЗМ (от латин. femina – женщина. провозглашает равенство мужчин и женщин через политические и правовые реформы) разрушает патриархат, навязывая идею ЭМАНСИПАЦИИ (от лат. emancipatio — освобождение сына из-под отцовской власти). В новейшем виде это подаётся уже как ЮВИНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ (закон, лишающий родителей права на воспитание собственных детей).
Таким образом: порицание и остракизм мужского начала приводит к деградации человечества не только через унижение интеллектуальности, но и путём снижения качества воспитательного процесса нового поколения.
Разрушающее тлетворное влияние феминизации можно показать на двух примерах:
1) В Тюмени сегодня почти 150 тысяч человек, так или иначе систематически приобщены к танцам (спортивные, клубные и пр.) – заслуга особенно Шевчик, Шереговых и пр. При этом к техническому творчеству приобщены чуть больше ста детей из 600тыс. населения города. И это тоже особая заслуга Шевчик, Шереговых и пр. Не надо быть сильно умным, чтобы понять, что подрастающее поколение, повзрослев, будет неспособно к продуктивному научно-техническому творчеству, ибо танцор не в состоянии сделать ничего кроме «ПА-стойки».
2) Сегодня статистика разводов 7 из 10. Семьдесят процентов семей разводятся!!!!!! Со всеми вытекающими… Основная причина –НЕУМЕНИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ЖИТЬ ВМЕСТЕ. Это результат идеологической обработки воинствующего феминизма, штампующего с одной стороны – АЛЧНЫХ СТЕРВ, а с другой стороны ПОДКАБЛУЧНЫХ МАМЕНЬКИНЫХ СЫНКОВ. Самыми сильными аргументами в разрушении семьи становятся ПАССИВНОСТЬ МУЖЧИНЫ и НЕОБУЗДАННАЯ АКТИВНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ. И то и другое есть результат НЕПРАВИЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ.
Такое положение дел возникло не вдруг, а формировалось на протяжении многих веков. Культура правильного мужского воспитания выкорчёвывалась из народа многими способами. Основными являются систематические войны, выкашивавшие целые поколения мужчин, и экзогенная нищета, отлучавшая мужчин от домашних процессов (в том числе от обучения детей) наёмным трудом.
Краеугольными причинами этих процессов являлись и являются по сей день «безобидные» и «правильные» (на первый взгляд) СТЕРЕОТИПЫ.
Самые вредные из них это, позиционированные как правила «ХОРОШЕГО ТОНА»:
1) ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ (почитание власти и её предписаний),
2) МУЖИК – ДОБЫТЧИК (обеспечение семьи как важнейшая из всех задач)
3) ЖЕНЩИНА РАВНОПРАВНА (в отношении принятия решений)
4) ЖЕНЩИНА НЕПРИКАСАЕМА (в смысле – «бить или угрожать силой нельзя»)
Эти стереотипы навязываются современной идеологией настойчиво и повсеместно. Они с младенчества вбиваются в голову людям всеми способами и силами. Однако при детальном анализе сути и следствия таких воззрений вырисовывается совершенно противоположный добродетельности умысел, заложенный в эти «золотые» правила.
1) Законопослушность представляется как чёткая противоположность злому своеволию и оголтелой бесшабашности меньшинствующих, низкокачественных членов общества для защиты и ограждения от них «благопристойного большинства». Законопослушность утверждается и насаждается через логику якобы рационального и продуктивного поведения, выработанного многовековым опытом всего человечества. Но на самом деле законопослушность всего-навсего – очередные кандалы, но не на конечностях, а на мозгах. А власть лицемерно использует законопослушание для удержания престола и порабощения народа. При этом власть зачастую, под предлогом наведения «доброго порядка», через систему законов, банально, занимается геноцидом одних народов в угоду процветания других, к числу племени которых эта власть тайно принадлежит. А те немногие члены общества, которые способны видеть и распознавать реальные цели властей, объявляются, со стороны властьдержащих, опасными нарушителями законности и вредными возмутителями порядка. Напротив: законопослушное раболепное быдло, коих большинство, возводится в образ «хороших парней», «ответственных граждан» и прочих сторонников добра и прогресса. Таким образом призыв к законопослушанию есть всего- навсего один из методов ведения войны с порабощённым, оккупированным народом.
2) По усвоенному буквально «с молоком матери» «мнению» большинства представителей обоих полов, первая и главнейшая задача мужчины, обзаведшегося семьёй, есть задача по обеспечению семьи всем насущным. Однако, как бы крамольно это не было воспринято, напомню, что это далеко не главная задача мужчины и вообще не задача сугубо мужчины. Главной задачей мужчины является организация, руководство и контроль всех процессов в семье. Мужчина, прежде всего, – источник порядка в семье и источник активной воли. Вторая задача – обучение членов семьи, передача культуры новому поколению, в том числе, через личный пример. Третья задача - охрана от внешних врагов и внутренних конфликтов. Задача обеспечения семьи стоит на последующем месте. Для тех, кому трудно понять, напомню примеры из природы. Царь зверей, как известно, занимается обеспечением только в тех случаях, когда без этого не обойтись. Потому он и царь. Однако в обществе людей сегодня всё поставлено с ног на голову и многие женщин видят в мужчине, прежде всего – ИСТОЧНИК БЛАГОСОСТОЯНИЯ, чему мужчины исправно потакают по банальной социальной неграмотности. В итоге: погрязшие в выполнении роли добытчика, мужчины напрочь заваливают выполнение первоочередных задач. От этого передача культуры оскудевает, порядок в семье разрушается, личный пример отсутствует. И именно этот стереотип более всего приводит к системному снижению качества людей от поколения к поколению.