Страница 2 из 3

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 25 июн 2016 16:28
MagadaneC
avk_77 писал(а):позвонил пленочникам. сказали, что пленкой действительно не получится

Хз как нельзя затянуть пленкой... Видно руки у мастеров не из того места.
У меня решетка была затянута. Да частями, внетренние впервую очередь, сверху фасад. Визуально не видно. На вид- черный мат- очень даже прикольно. Никто даже не видел разницы. Плюс капот был затянут под змеиную кожу.
Все смотрелось офигенно.

ПыСы- на данный момент сделал бы иначе. Снял бы хром- тут писали как, и сделал бы офигенный аква принт под 2к лак. Вот тут полет фантазии в рисунке- на любой вкус.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 25 июн 2016 16:41
avk_77
я тут покумекал и попробую обратиться к знакомым металлообработчикам, у которых есть своя гальваника.
если у них есть гальваническая ванна нужного размера и возможность нанесения покрытия на пластик, то наверное у них все и сделаю.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 25 июн 2016 21:26
угрюмый
В ваннах вроде только на электропроводимые металы наносят хром электролетическим способом,на пластик технология нанесения вроде другая,в Москве есть конторы этим занимающиеся нанесением хрома на пластик,вопрос в цене,отправил ссылку в личку.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 25 июн 2016 21:31
avk_77
спасибо! гляну!

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 04 июл 2016 16:21
серж
avk_77
позвонил пленочникам. сказали, что пленкой действительно не получится
На Н2 получается судя по видео,правда пленка не под хром,а под карбон,но думаю разница не большая.А почему на треху не получится,врут однако пленочники.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 10:35
Alex83
Плёнкой все получится,лично видел. Только она, как бы сказать,менее зеркальная чем хром. У друга,Лексус в спорт обвесе,полностью затянут в зеркало,а сверху ещё и прозрачной покрыт. Говорит от пескоструйки дорожной,мутнеет. А полирнуть можно только один раз. А прозрачную,если что,то дешевле переклеить. Ну свои заморочки.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 11:06
Alex83
А по поводу хлорного железа, я не уверен, что плёнка выдержит. Процесс сопровождается,большим выделением тепла( кипела минут 30), едкий дым и брызги в разные стороны. Короче канистра из под антифриза,была очень мягкой. И не вздумайте,снимать хром с железных деталей,замки капота,ручки итд. Только с пластика. Если соображу как видите выложить,покажу этот процесс.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 14:34
mitia
Так ты разбавь водой

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 15:22
Alex83
Все развел согласно документации. Но видела не встаёт.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 16:40
угрюмый
Все уже придумано до нас https://www.youtube.com/watch?v=nW1apveksCM" target="_blank

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 17:15
mitia
Я ж вроде писал пластик только

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 20:03
Alex83
По химии два мне. Я просто предупредил. А то что на видео, не держится. И хром который отжигают,то же не держится. Я свидетель,мне лючок бака осенью красили, весной уже весь облез.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 20:12
mitia
у лючка сплав какой то у меня тоже полез

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 21:52
Alex83
На силумин смахивает,как и все остальные хромучки. А в хлорном железе, распались быстрее чем хром.

Re: пленка вместо покраски хрома - за или против?

Добавлено: 07 июл 2016 22:31
угрюмый
Всё верно,лутше заводского нанесения хрома нет,у мну хомяк 2008 г,85 000 тыс,решетка выглядит вполне достойно,не считая пару сколов от камней.А все хромульки,особенно китайские за одну,две зимы облазиют,Putco подольше держится.