Международный Клуб владельцев автомобилей HUMMER®

Levbuldozer » Вчера, 22:42
Противоречивая у швейцарцев гипотеза, однако.
1. Луна не просто выглядит, но и является цельным телом. Как такое может быть, если она образована из кучи обломков?
2. У Луны есть ядро. Т.е. она пустотела, а внутри ещё и ядро. Как это вяжется с обломками?
3. Столкновение должно было происходить до появления на Земле атмосферы, иначе воздушной ударной волны хватит для пробоя коры. Но это не стыкуется с упоминаниями различных народов о том, что у Земли было изначально 3 спутника, поочерёдно утеряных при различных обстоятельствах, а нынешняя Луна появилась значительно позже.

Главенствующая на текущий момент теория описывает историю появления спутника Земли следующим образом:
4,5 миллиарда лет назад в Солнечной системе существовало 20 планет. На Земле протекали перманентные массивные вулканические процессы, поверхность нашего мира была покрыта океанами лавы. Ежедневно в Землю на огромной скорости врезались астероиды.Разумеется, в описанных условиях ни о какой возможной жизни говорить не приходится.
Однажды одна из планет по имени Тея (по размерам сопоставима с современным Марсом) столкнулась с Землей, породив взрыв огромной силы.В результате катастрофы планета Тея была полностью разрушена, а ее осколки заполнили околоземное космическое пространство.Самые большие фрагменты Теи, обладающие большей гравитацией, притягивали к себе другие небольшие осколки, образуя новое космическое тело.
С течением времени новоиспеченный объект поглотил доступные ему фрагменты погибшей планеты и вышел на орбиту Земли, став ее естественным спутником — Луной.Ну вот так как то,хотя конечно противоречий куча
Вот ролик об истории возникновения Луны, демонстрирующий вышеописанные события визуально,конечно сьемки сделаны не 4,5 миллиарда лет , но смоделировано мне кажется классно.

А вот ролик с моделированием благодаря данным Лунного орбитального зонда NASA об истории Луны,об эволюции Луны со дня ее образования по сегоднейший день.
Ролик начинается с момента формирования Луны — 4,5 миллиарда лет назад.
На южном полисе возникает кратер Айткена, в результате столкновения Луны с крупным астероидом — 4.3 миллиарда лет назад
Массивная метеоритная бомбардировка, длившаяся миллионы лет — в период 4.1 — 3.8 миллиарда лет назад.
Период мощной вулканической активности — 3.8 — 1 миллиард лет назад.
Формирование лучевых кратеров — от 1 миллиарда лет назад до наших дней.
Конечно это лишь гипотезы,но посмотреть интересно.

Да, ролики сделаны красиво! Поражает буйство фантазии авторов и их технические возможности. Но вот очень хочется посоветовать им хоть раз в жизни сходить в бильярдную и попытаться не на экране, а на столе организовать процесс самосбора шаров в пирамиду

Посадка начнется сегодня, 6 августа в 7:30 утра по Москве и продлится до 12 часов дня 6 августа. Предварительно посадка аппарата на поверхность Марса запланирована на 9:30 утра.

Свершилось
По предварительным данным в 9.18 началась сложнейшая процедура посадки – так называемые «семь минут ужаса»: аппарат вошел в марсианскую атмосферу. Защитный кожух аппарата при этом разогрелся до двух тысяч градусов Цельсия. После чего тепловая защита была сброшена, и сверхзвуковой парашют помог еще больше снизить скорость движения лаборатории.

Весь процесс посадки, которая считается самой сложной за всю историю космонавтики, проходил в полностью автоматическом режиме. «Нам потребовалась именно семь минут, чтобы снизить скорость полета с 21 тысячи километров в час до нуля, - объясняет инженер Лаборатории реактивного движения NASA Том Ривеллини в видеоролике, посвященном процессу посадки ровера. - Если что-то одно не сработает как нужно, игра будет окончена».

Ганнибал писал(а):Morlok
Только такой надыбал http://www.sao.ru/tb/tcs/" target="_blank
Есть ещё но он платный.

ыыыы там что-то как-то .... короче не для дураков.
можно ссылку уже прямо сразу на Луну?

[quote="Levbuldozer"][/quote] А вот это - для меня ОТКРОВЕНИЕ...... офигел.... я даже не предполагал - что такое возможно..... Большое спасибо! теперь вааще все на свои места становится - не удивлюсь что все планеты даже в сол. системе - пригодны для человеческой жизни.... круть - словом!!!!

KINGWAAR4X4, ты все же слишком оптимистичен.... фотошоп он и Луну может сделать пригодной для обитания.

Кино слишком тенденциозно.

Кто-то говорит что Луна все в космодромах инопланетян.... хорошо бы посмотреть и желательно в СВОЙ телескоп и развеить пургу.... Хотя она так интригующа...

Levbuldozer писал(а):Да, ролики сделаны красиво! Поражает буйство фантазии авторов и их технические возможности. Но вот очень хочется посоветовать им хоть раз в жизни сходить в бильярдную и попытаться не на экране, а на столе организовать процесс самосбора шаров в пирамиду

Тут еще необходимо учитывать массу этих тел и сопротивление воздуха,которое отсутсвует в космосе.

Достаточно давно весь интернет наполнился статьями по поводу тесного сближения Марса с Землей. Указывается даже точное время, когда планета Марс приблизится к Земле и что, якобы, в ночном небе он будет самым ярким светилом наряду с Луной.

Давайте разберемся, произойдет ли 27 августа 2011 года (2012 года, 2013 года) максимальное сближение Марса с Землей и будет ли он таким же ярким, как Луна на ночном небе?!

Вот, что пишут:

27 августа в 00:30 в ночном небе каждый желающий сможет увидеть необычное зрелище. Планета Марс, пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях (55 тыс. км.) от Земли. Невооруженным глазом планета будет видна как полная Луна. Это будет выглядеть как две Луны над землей! Следующий раз когда Марс будет так близко к Земле будет только в 2287 году.

Из года в год, ближе к 27 августа в интернете нарастает все бОльшая истерия по этой теме. Может все таки в этом году Марс приблизится к Земле на самое наименьшее расстояние.

Но никакого сближения конечно же нет и не может быть, как и не могут такие события случаться с точностью до часов и минут. Однако миллионы людей каждый год ловятся на эту удочку и в назначенное время выходят посмотреть на приближение Марса к Земле в ночном небо. А Марс остается таким же как и в предыдущую ночь - ярким красновато-оранжевым точечным светилом.

Заметил такую тенденцию, что люди, которые размещают подобные новости, как-то их приукрашивают и дополняют новыми, ранее неизвестными, фактами.

Справка. Обычное противостояние, то есть Марс приблизится к Земле на расстояние около 60 млн. километров (обычно расстояние более 100 млн. км.). Ближайшее обычное противостояние произойдет 3 марта 2012 года. Противостояние повторяется каждые 26 месяцев. Великие противостояния - следующее произойдет 2018 году и тогда Марс приблизится к Земле на 57 млн. километров. Оно происходит каждые 15-17 лет.

Так что будьте бдительны и не ведитесь на такие новости.

Тут еще необходимо учитывать массу этих тел и сопротивление воздуха,которое отсутсвует в космосе.

Это можно и не учитывать, поскольку отталкивать друг друга при ударе, глыбы будут сильнее, чем взаимопритягиваться. Сила тяжести на Луне ниже земной в 6 раз. А какая сила тяжести будет на фрагменте Луны, размером 1/10 000? 1/60 000?

Комрад,мы говорим о 4,5 миллиардов лет назад.Тут о силе тяжести Луны и Земли и разговора быть не может,потому что на тот период и Луна только образовалась А гравитация вещь сильная.Думаешь более крупные фрагменты не могут притягивать более мелкие?

Morlok писал(а):KINGWAAR4X4, ты все же слишком оптимистичен.... фотошоп он и Луну может сделать пригодной для обитания.

Там фотошопом всего лишь подправлен баланс белого. В автоматическом режиме, причем.
За точку отсчета белого взят марсоход и белые полосы на флаге.
Так что это не танцы с бубном никакие, а реальные цвета.

Я от астрономии далека, но объясните мне, знающие комрады, такую вещь: если на фотках с Марса небо голубое, значит, там есть атмосфера?

серж писал(а):Комрад,мы говорим о 4,5 миллиардов лет назад.Тут о силе тяжести Луны и Земли и разговора быть не может,потому что на тот период и Луна только образовалась А гравитация вещь сильная.Думаешь более крупные фрагменты не могут притягивать более мелкие?

А 4,5 миллиарда лет назад были другие физические законы или силы гравитации были сильнее? И второй вопрос - почему из пояса астероидов снова не собралась планета или кольца Сатурна не скучковались в дополнительные спутники?

Тела конечно притягиваются друг к другу. И, скорее всего, если кучу астероидов поставить в условия отсутствия воздействия других факторов, как то: центростремительная, центробежная и пр. силы, кроме взаимного притяжения, то они смогут образовать комок. Кроме всего, если эти элементы состояли из коры той давней Земли и второй планеты, то они представляли собой куски гранитов и базальтов. При каких условиях граниты и базальты смогут организоваться в железное ядро? Ведь ядро у Луны железное?

Sivelen писал(а):Я от астрономии далека, но объясните мне, знающие комрады, такую вещь: если на фотках с Марса небо голубое, значит, там есть атмосфера?

Голубое небо говорит не просто об атмосфере, а о наличии в ней достаточно большого количества кислорода. Именно он придаёт голубой цвет.

Зацените, звездочёты))