Минприроды считает: в борьбе с гололедом в столице нарушаются экологические нормы !!!
“Утвержденный правительством Москвы порядок обработки улиц Москвы противогололедными реагентами не соответствует нормативам. Нормы расходования средств необоснованно увеличены в 3—4 раза, а их химический состав отличается от разрешенного”. С таким заявлением Минприроды России обратилось в Генпрокуратуру.
Коллизия такова. 7 октября Росприроднадзор утвердил технологию зимней уборки улиц на 2009—2010 годы. В документе подробно расписано: какие химические реагенты можно применять, при каких температурах и в каких количествах. Контроль же полагается осуществлять специально уполномоченному органу в области охраны окружающей среды —Росприроднадзору.
Однако через 10 дней московские власти издали собственный документ под названием “Регламент зимней уборки”. Как пояснили “МК” в Минприроды, столичный регламент, мягко говоря, противоречит федеральной технологии. И привели примеры.
Так, согласно технологии максимально допустимая “доза” жидких реагентов — 150 граммов на квадратный метр. А городские власти сочли, что на дороги можно лить и больше — до 424 граммов.
По твердым реагентам ситуация аналогичная. Росприроднадзор утвердил норматив не более 80 г на квадратный метр, комплекс городского хозяйства Москвы — до 208 г. “Но особенно нас возмутило, что строчка о контроле из столичного документа вылетела вообще. Московские чиновники сочли, что прекрасно смогут контролировать свою работу сами”, — говорит представитель Минприроды.
Федеральное ведомство настроено более чем серьезно: “Применение реагентов в таких огромных количествах без проведения государственной экологической экспертизы, без оценки воздействия на окружающую среду является опасным и недопустимым. Мы будем добиваться, чтобы Генпрокуратура дала официальное предписание об отмене московского документа. Поскольку вопрос социально значимый, решение должно быть принято быстро, дней за десять”, — говорит источник “МК” в Минприроды.
МЕЖДУ ТЕМ
Чуть больше месяца назад московские власти официально заявили о полной безвредности используемых в городе реагентов, ссылаясь на достоверные научные данные.
— Мы провели специальное исследование, — сказал тогда профессор, завкафедрой факультета почвоведения МГУ имени Ломоносова д.т.н. Дмитрий Хомяков. — Количество применяемых в Москве реагентов отвечает всем нормам. С их помощью плавится только 15—19% льда и снега. Остальное убирают машины.
— Расчет по применению реагентов производит компьютер — с учетом множества параметров, в том числе температуры воздуха и асфальта, — заверил москвичей руководитель Департамента ЖКХиБ Москвы Андрей Цыбин.
Впрочем, возможно, суть конфликта вовсе не в различиях технических регламентов. Москва – крупнейший в России покупатель реагентов. И поставщики на тендерах сталкиваются не на шутку. Новое законодательство в области госзакупок порой вынуждает фирмы рисковать и выдавать желаемое за действительное. Утверждается, например, что пермская компания УЗПМ, выигравшая тендер на поставку в Москву 25 тысяч тонн твердых реагентов, оказалась не готова к новым экологическим требованиям, предъявляемым москвичами. Невыполнение контракта влечет за собой попадание в реестр недобросовестных поставщиков на два года.
Если же оспорить результаты Государственной экспертизы, то и тендер будет признан недействительным. Со всеми вытекающими из этого благоприятными для пермяков последствиями. Тем более что в Минприроды, вероятно, есть кому "порадеть" за пермяков…
